部下間の健全な競争を促すマネジメント：成果向上と人間関係を守る適切な距離感
部下間の健全な競争を促し、成果と人間関係を守るマネジメントの距離感
広告代理店の営業組織において、競争は成果向上の一つの重要な要素です。部下たちが互いに高め合う健全な競争意識は、チーム全体のパフォーマンス向上に繋がる可能性があります。しかし、この競争が不健全なものに傾くと、情報共有が滞ったり、足を引っ張り合ったり、チーム内の人間関係が悪化したりするリスクも伴います。
マネージャーには、この競争を単に放置するのではなく、健全な形で促進し、同時に部下間の信頼関係やチームワークを守るための高度なマネジメント能力が求められます。そのためには、部下との適切な距離感を保ちながら、競争のルールを設定し、調整役を担うことが不可欠です。
本記事では、部下間の健全な競争を促しつつ、人間関係を守るためのマネジメントにおける適切な距離感と、具体的な関わり方について解説します。
なぜ部下間の競争は不健全化しやすいのか
健全な競争とは、互いにスキルや知識を学び合い、切磋琢磨することで、個人の成長とチーム全体の成果向上を目指す状態を指します。一方、不健全な競争は、相手を蹴落とそうとしたり、自身の成果だけを追求したりする状態です。
営業組織で競争が不健全化しやすい背景には、いくつかの要因が考えられます。
- 評価制度の偏り: 個人目標達成度のみが過度に重視され、チームへの貢献や協調性が評価されない場合、部下は自身の利益を最優先しやすくなります。
- 目標設定の曖昧さ: 個人の目標が抽象的であったり、チーム全体の目標との繋がりが見えにくかったりすると、部下は何のために競争するのかを見失い、視野が狭くなることがあります。
- マネージャーの関与不足: 競争のルールや期待される行動基準が明確にされないまま放置されると、部下は自分勝手な解釈で行動しやすくなります。
- マネージャーの過剰な関与（マイクロマネジメント）: 細部まで指示しすぎると、部下は自分で考えて行動する機会を失い、健全な競争に必要な自律性や創造性が阻害されます。また、評価者の顔色をうかがう競争になりがちです。
- 情報共有の仕組み不足: 必要な情報が一部の部下しか持てない環境では、情報格差が不信感を生み、協力を妨げます。
- 部下個人の価値観: 競争に対して過度に攻撃的であったり、逆に極端に競争を避けたりする部下がいる場合、チーム全体のバランスが崩れることがあります。
これらの要因が複合的に作用することで、本来成果に繋がるはずの競争が、チーム内の人間関係を損なう原因となり得ます。
健全な競争を定義し、マネージャーが示すべき方向性
不健全な競争を防ぎ、健全な競争を促すためには、マネージャーが「どのような競争を期待しているのか」を明確に定義し、部下に伝えることが第一歩です。
1. チーム・組織全体の目標と個人の目標を連動させる
個人の目標達成が、どのようにチームや組織全体の目標達成に貢献するのかを明確に示します。これにより、部下は自分の競争が単なる個人的な戦いではなく、より大きな目的の一部であることを理解しやすくなります。
- 具体的な声かけ例:
- 「皆さんの個々の売上目標達成は素晴らしいことです。それに加えて、チーム全体で今期掲げている〇〇（例：新規顧客〇件獲得、△△分野の売上△%増）を達成するためには、お互いの成功事例を共有したり、難しい案件で知恵を出し合ったりする協力が不可欠です。」
2. 「競うべきこと」と「協力すべきこと」の境界線を明確にする
売上目標などの個人成果は競う対象としつつも、成功事例の共有、知識・ノウハウの交換、困難な課題への共同対応などは協力すべき領域であることを明示します。
- 具体的な説明例:
- 「個人としての目標達成はもちろん重要ですが、私たちのチームでは、個人間の知識や経験の共有を特に価値ある行動として評価します。例えば、新しい提案手法で成果が出たら、そのプロセスをチームに共有してください。それが他のメンバーの学びになり、結果としてチーム全体の底上げに繋がります。」
3. 評価基準に「協力」や「チームへの貢献」を組み込む
個人成果だけでなく、チーム目標達成への貢献度、部下間の協力姿勢、情報共有の積極性なども評価項目に加えることを検討します。これにより、部下は協力することの重要性を認識しやすくなります。
部下間の関係性に踏み込む「適切な距離感」と具体的な関わり方
健全な競争を促すためには、マネージャーが部下間の関係性にある程度踏み込み、調整役を担う必要があります。しかし、過干渉は避け、部下たちの自律性を尊重する「適切な距離感」が重要です。
1. 日頃からのコミュニケーションで関係性の変化を察知する
部下一人ひとりとの定期的な1on1ミーティングや、チーム全体でのカジュアルな情報交換を通じて、部下たちの間に潜在的な軋轢がないか、協力的な雰囲気は保たれているかなどを観察します。表面的な成果だけでなく、彼らの表情や言葉遣い、チーム内での立ち位置の変化などに注意を払います。
2. 情報共有の場と仕組みを意図的に設ける
チームミーティングの中で、成功事例や失敗談を共有する時間を設ける、共同編集可能なナレッジベースを用意する、といった具体的な仕組みを作ります。これにより、情報が属人化し、不健全な競争の原因となることを防ぎます。
- 具体的な声かけ例:
- 「今日のミーティングでは、皆さんの最近の成功事例や、逆に難しさを感じている点を共有してもらえませんか？ 〇〇さんが最近上手くいった提案のポイントなど、ぜひ他のメンバーにも学びになるはずです。」
3. 競争が不健全化した場合の具体的な介入
部下間で明らかな情報隠し、誹謗中傷、足の引っ張り合いといった兆候が見られた場合は、放置せず早期に介入します。
-
介入のステップ:
- 事実確認: 関係する部下それぞれから、個別に話を聞き、何が起きているのか事実関係を冷静に把握します。感情的にならず、客観的な事実のみに焦点を当てます。
- 問題点の指摘とルールの再確認: 集めた情報をもとに、何が問題行動であるのかを具体的に指摘します。「チーム内で情報を共有せず、自分だけが有利に進めようとする行動は、私たちが目指す『健全な競争』ではありません」のように、事前に共有したルールや期待する行動基準に照らして説明します。
- 期待する行動の提示: 今後どのように行動してほしいのかを具体的に伝えます。「今後は、契約に至るまでのプロセスや学んだことを積極的にチームに共有してください。それがあなた自身の評価にも繋がります。」
- 今後の関係性構築に向けた支援: 必要であれば、関係が悪化した部下同士での対話の場を設け、マネージャーがファシリテーションを行うことも検討します。ただし、無理やり仲良くさせるのではなく、「プロフェッショナルとして、チームの成果に貢献するための協力関係を築くこと」に焦点を当てます。
-
具体的な対話例（情報隠しが疑われる部下A、Bの場合）:
- マネージャー：「Aさん、Bさんと個別に話を聞きました。最近、案件に関する重要な情報がチーム内で共有されず、Bさんが対応に苦慮した件があったようですね。これは、チーム全体の成果や効率にも影響しますし、健全な競争とは言えません。」
- 部下A：「いえ、それは…」
- マネージャー：「言い訳は結構です。大切なのは、これからどうするかです。私たちのチームでは、たとえ競合する案件でも、知っている情報はオープンに共有し、皆で最善の結果を目指すことを期待しています。今後、どのような情報を、いつ、誰に共有すべきか、改めて意識してください。」
- （両名が揃う場で）
- マネージャー：「Aさん、Bさん。先日お話しした件について、お互いの認識を確認し、今後の協力関係について話し合う場を持ちたいと思います。大切なのは、過去の出来事の善悪を判断することではなく、これからチームとしてどのように協力し、目標を達成していくかです。まずは、お互いがチームに期待すること、協力し合えることについて、率直に意見交換をしてみましょう。」
4. 個別最適な距離感の見極め
競争を好む部下には、適切な目標設定と評価による動機付けを中心に据えつつ、過熱しすぎないように定期的な声かけでフォローします。競争を避ける部下には、競争することのメリット（自己成長、スキルアップ）を伝えたり、チームへの貢献といった別の角度からの目標設定を行ったりすることで、彼らが活躍できる場を提供します。部下一人ひとりの個性や価値観を理解し、彼らに合った「健全な競争」への参加の仕方を提案することが、適切な距離感を保つ上で重要です。
まとめ：健全な競争はマネージャーの意識的な設計から生まれる
部下間の健全な競争は、放っておいて自然に生まれるものではありません。マネージャーが意図的に競争のルールを設定し、情報共有の仕組みを整え、部下間の関係性を観察・調整することで初めて実現します。
適切な距離感を保つとは、部下の自律性を尊重しつつも、必要な時には迷わず介入し、チームの成果と部下の成長、そして良好な人間関係という三つのバランスを守る行動を取ることです。
日々のコミュニケーションを通じて部下の状況を把握し、彼らが「健全な競争」の定義を理解し、実践できるようサポートしていくことが、マネージャーとして求められる役割と言えるでしょう。本記事で触れた具体的な関わり方が、皆様のマネジメントの一助となれば幸いです。